Регистрация
|
|
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов. |
Canon Digital IXUS 970 IS
Фототовары
>>
Цифровые фотокамеры
>>
Компактные
>>
Canon
>>
Canon Digital IXUS 970 IS
>>
Отзывы Canon Digital IXUS 970 IS
Canon Digital IXUS 970 IS
|
Отзывы о Canon Digital IXUS 970 IS
Kasheftin
| 13.11 16:08
Так же к лучшим можно отнести и никон p5100. Вместе с а650, Г9, иксус960, панас лх2-3, он входит в числ лучших... Глядя на снимки даже слово "мыльница" забываешь.
Jul
| 13.11 16:08
А какой диапазон у 85 ,и .вообще???
http://forum.ixbt.com/topic.cgi ?id=20:23854 -15
http://forum.ixbt.com/topic.cgi ?id=20:23854 -15
li
| 13.11 16:08
Вот потому что видел фото в инете и не увидел что то такого чем он отличается принципиально от других Ixus. Ссылку можно здесь оставить может не там смотрел :) интересуют фото сделанные именно на автомате без дальнейших обработок и вытягиваний, иначе для чего компакт вообще
и где именно вывод находиться что он один из самых лучших :)
у 860 вообще все портит бочка и вот точно качество фото у него не в чем не лучше других ixus - ширик да в чем то для какого преимущество
a650, g9 вообще другой класс так же как и наличие у них больших возможностей для получения хороших снимков не совсем понятно к чему они здесь приводится.
так же жду новых потомков тонких с малыми габаритами как 75, с матрицей при этом не более 8 мп на 1,7 хотя бы, 3 дюймовым экраном, оптикой резкой и не мыльной по углам хотя бы с 3 кратным зумом :)
Вот только будет ли такое
Вообшем спорит смысла нету каждый выберет себе то что по его мнению будет лучшим
и где именно вывод находиться что он один из самых лучших :)
у 860 вообще все портит бочка и вот точно качество фото у него не в чем не лучше других ixus - ширик да в чем то для какого преимущество
a650, g9 вообще другой класс так же как и наличие у них больших возможностей для получения хороших снимков не совсем понятно к чему они здесь приводится.
так же жду новых потомков тонких с малыми габаритами как 75, с матрицей при этом не более 8 мп на 1,7 хотя бы, 3 дюймовым экраном, оптикой резкой и не мыльной по углам хотя бы с 3 кратным зумом :)
Вот только будет ли такое
Вообшем спорит смысла нету каждый выберет себе то что по его мнению будет лучшим
Илья
| 13.11 16:08
Ссылки банят.
Так попробую dpreview.com imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM trustedreviews.com/digital-cameras/ cameralabs.com/reviews/digital_camera_and_len s_reviews.shtml
Так попробую dpreview.com imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM trustedreviews.com/digital-cameras/ cameralabs.com/reviews/digital_camera_and_len s_reviews.shtml
Илья
| 13.11 16:08
Берите только 960IS, у него матрица отличная и это лучший у Canon фотик в этом классе! У 960IS 1/1.7 матрица по сравнению с остойной 1/2.5 у 970IS (он потому и дешевле). А Nobody вообще не слушайте, он ходит все фотики обсырает в этом форуме, потому что купил себе гуано 85...
Анастасия
| 13.11 16:08
Alex75, хочу Вам сообщить как человек немного смыслящий в фотоаппаратах что: 1/1,7, 1/2,5 не что иное как числа характеризующие матрицу фотокамеры. Дело в том, что матрица имеет не только разрешение (выражающееся в мегапикселях), но и физический размер. Он-то и выражается в этих числах. Физический размер матрицы непосредственно влияет на качество изображения, чем он больше, тем лучше будет качество фотографий.
Анастасия
| 13.11 16:08
Боюсь еще раз повторюсь, по моему мнению 960- среди этого класса камер имеет лучшие фотографии, именно объектив+матрица+12Мп. 970-я хорошая камера, преимущества перед 960-й больший ЗУМ + более продвинутый и скоростной процессор. А матрица у 970-го 1/2.3